Plingfest - DARK ( tysk scifiserie) ( troper)

 

https://decider.com/2020/07/06/dark-on-netflix-series-finale-recap-the-paradise/ 

(ærlig lånt, ikke sett meg i fengsel, eller i tidsloop)

 Serien Dark er et fantastisk konsept, og en kan plukke opp litt tysk på veien også.  Plingfester hører vel mest  til tippekampen , som ikke varer så lenge.

Her snakker vi om tre sesonger , men det finnes sikkert en nerdeversjon også.. Premie, poeng, whatever...

Nå er jeg på siste episode, som skal være avsluttende, og det som slår meg gjennom alle tre sesonger er gjentagelser av hva folk sier og hva som hender. Nå er det selve konseptet,  dette med gjentakelse, men  nå blir det o v e r t y d e l i g . Da trår organisering og sorteringshjernen min til..

Så, uten å spoile, her er dark-plingfest . Sank poeng hver gang dette blir sagt, eller dette skjer :

- "Adam lyver"

-"Claudia lyver"

-  " Du løy for meg"

-"lever han/ hun?????" 

- "Knuten må brytes"

- "Knuten må ikke brytes"

-" Begynnlsen er slutten, og slutten er begynnelsen"

-  "Vi kan redde begge verdener"

- "Vi kan bare redde en verden"

-" Dette vil gjentas i all evighet" 

- "apokalypsen må skje"

-"Apokalypsen må ikke skje"

- "Vi må stanse apokalypsen"

- "Vi skal ikke stanse apokalypsen"

- " Det er de andre som lyver"

- " De andre er de onde"

-"Lys og skygge"

 

- Samtaler mellom yngre og eldre jeg

- monologer med ryggen til tilhørerne

- tavler med bilder og navn, kobla med hyssing og kritt

- Ulrich er i en annen seng enn sin egen

- Charlotte ser streng og tankefull ut

- Hanna omtales som pen

- Overtydelig plassering av gul regnfrakk

- St Christopher medaljen dukker opp

-  Stiv positur fra tilhengerne mens en eldre prater

- oversiktsbilde over kraftverket, med høye røyksøyler

- silregn i høstmørke

- Crossover fortid og fremtid med delt skjerm

- Noen myrdes i en annen tidssone/ parallell verden

- Hulen vises i lange sekvenser

- Jonas/ Martha våkner opp på soverommene sine

- busskur med plakater for å angi tid.

- Personer som møtes i samme veikryss hvor busskuret er

 

Wise Women........ the uforglemmelige

( selv om jeg helt sikkert har glemt noen)

Hva er en wise woman? Vel, en kan vel uten dikkedarer kalle dem hekser.
Men de har visse andre kvaliteter annet enn å svinge en tryllestav eller styre en kost

Jeg snakker om kvinnfolk  som bruker kunnskap og vidd i kombinasjon med å våge å stå litt ut i mengden.

( og mine preferanser er visst ikke kjønnsbestemte heller..Mens alle sikla seg svette på Ragnar Lodbrok, så satt jeg og heia fram Floki.
Og hvem  ønska jeg skulle dø av alderdom i Game of Thrones? Tyrion Lannister..

Så, fantastisk tøffe kvins, i blandet rekkefølge. Kilder til bilder er selvsagt oppgitt

1 Aughura ( The  Dark Crystal)

https://darkcrystal.fandom.com/wiki/Aughra
Aughra ser ut som en nedtråkka mops kryssa med en fortapt bekar uten ring. ( Hannsau på halling)
Men ikke la  deg lure. Hun er godt connecta til naturkreftene i riket Thra, og snakker med krystallen.  Når hun smekker på plass den tredje øyet har hun full oversikt. Hun er smågrettern, lett distrahert og gir ingen råd de ikke har bedt om.  Astrologi og visjoner er hennes fag
Helt fantastisk, og aldri rådløs. Så lenge hun kan høre sangen fra Thra er vi alle trygge.Med mindre en er en skeksis


2 Calypso/Tia Dalma - Pirates of the Caribbean 

https://en.wikipedia.org/wiki/Tia_Dalma

Alt med denne dama oser stil Hun bor  autentisk, og er søren ikke lett å forstå når hun sier noe. Intet er gratis her i verden , hun vet sin verdi. Denne dama lar seg ikke plukke på beinet i nesen
Dessuten presenterer hun  prinsippet med magi på en mesterlig måte. Om du tror at krukka med jord virker som talisman, så gjør den det.


3 Mortiana ( Tyvenes prins)

https://www.tor.com/2014/01/01/rewatching-robin-hood-prince-of-thieves/

Mortiana er så smart og vidsynt, men akk så blind alikevel Og ikke bare på det dårlige bleke øyet.
Grunnen til at hun er på lista er at hun er så totalt over the top. Alle klisjeer stemmer. Boblende eliksirer, blod, spytt og gugge for å spå framtiden, og den klynkende stemmen.
Bonus ; egentlig vil hun bare hoppe på sheriffen, men ettersom han ikke går helt i den preferansen av eldre kvinner, så spiller hun ut alle muligheter som kompanjong og støttespiller i hans onde planer.
Men hun klarer liksom ikke helt å holde fingrene av fatet likevel.
( og det skjønner jeg jo forsåvidt godt...) Det er en grunn til at hun maser om at ekteskapet med Marion må fullbyrdes der og da ved alteret. Å observere og sørge for at vielsen finner sted er det nærmeste hun  selv kommer sengevalsen med hunken. Erotikk ved stedfortreder... Veldig Freud

4 Goat woman ( Cold mountain)

https://rymobs.wixsite.com/gatherandbreak/blog/author/cold-mt-movie

Definitivt ingen heks, men helt klart a wise woman. Alt har sin tid, og misjon, og steller man godt nok med det en har, så rekker det langt. Pass dine egne saker, la andre passe sine, og om Jude Law skulle ta seg en avstikker fra borgerkrigen og være skadet, så vet en hva en skal gjøre da også


5 The witch i The Pit and the Pendulum

http://www.triskaidekafiles.com/reviews/2017/10/13/the-pit-and-the-pendulum-1991

Det er en viss sjans for at du har  gått glipp av denne lille perlen fra tidlig 90-tall. Vel, nå vet du om den. Og den har en vaskeekte heks. Enhver som kan lokke fram de magiske kreftene de ikke visste at de hadde i andre når det røyner på, og gå ut med et realt smell, er en dame verd å ha på lista

( noe sier meg jeg har glemt flere som burde vært med...)

Will Dr Who be a feminist-show? Nope, always have been!

I am a whovian. We are few, but dedicated bunch, here in Norway. And one has to be a humble fan when dealing with a tv-series running since 1964! That's really something!

I was introduced to the show by a friend of mine in 2007. She is a hardcore fan, and threw me in  front of my first doctor : number 9! I loved his boyish charm and his enthusiasm. I wanted to be Rose, of course!
I fell in love with number 10, and there will always be something  extra when Tennant runs the blue box

So, I was not comfortable with Matt Smith in the beginning.. But he grew on me. Indeed he did! He will be missed! I was so ready for Peter C when he was presented as number 12. So I know... It takes time to get used to the new doctor.A couple of episodes, that is all
So, the boy, the lover, the young professor, and the alpha.. Now what??

And lo and behold, today the 13th doctor was revealed. O my! A woman!!

Tardis is happy.. He has been teased for having a female name.  But now the truth has been revealed . If the doctor can be a woman, the Tardis can be a male dog!

Some  say Jodie Whitaker is not gifted enough to play the part. They will be comforted.
Some say a true fan should have an open heart and an open mind. Bless them!

And some say that if the doctor is to be female they had hoped for their own personal favourite. Fair enough! I wanted Rickman, for goodness sake!!

But I have to stop myself from cracking up when listening to those fearing  Dr Who will turn into a FEMINIST FREAKSHOW with PC values..

Come on! The values are already there!!

Let me begin  with the companions ! Strong women, from head to toe, all of them : Sarah Jane, Rose, Martha, Donna, Amy, Billy, Clara..... Do we want them any other way? They are anything but needy and helpless.

How about the wifey? River Song is really something! Priceless!

And there is more :
Anyone who hated Missy as a woman?? No one?? Thought so...
Is it only me who wants Osgood back?
The first show you saw a happy lesbian couple, human/alien? Dr Who!! Just the natural thing, to women loving each other!
There has also been a lesbian companion!!  Female scientists, astronauts, and soldiers. So give me a break!

And now ; those dreaded feminine  values. What is considered typical female values?  Here is my list.

Non-violence. No  guns, the doctor has a sonic screw driver
Sacrifices has to be made for the greater good? Nope! The whole world needs to be saved.  Again and again.  Dialogue, all the way. If there is no other way, the doctor is ready to do what is needed.

Ambition, but doubt : "Am I a good man , Clara? " All the conflicts makes the doctor weary. The balance of the universal peace on one  single persons shoulder.  Am I good enough? Can I do something different? The typical male instinct is to hit first, and never look. back. The feminine way is to listen, consider, then take action.The doctor wants what is best for everybody.

Cooperation. Closely linked to the non-violent  ideal above. There is no bombing the other species to silence and extinction. We need to share and understand.

Different is ok! To accept differences, that is what Dr Who is about. Aliens and humans. alike

Protecting the  climate and the environment. The moon is an egg, and the forest protect us from danger from the sun. Compassion for life.

Not giving up the fight for what is right. Even when you might not win. One does it because it is the right thing to do. You have to follow your inner flame, even when they tell you you have no right, and you should blend in and keep quiet.

Friendship runs deep Doctor/companion and humans/aliens. The whole bloody show! Every episode!

Life is important, there is always hope. And it begins with small actions, tiny hopes, from ordinary people. You matter!


You may say that my  list is not only found in feminsm ideas, but that is all  about general moral codes in a lot of movies and series?
My point exactly!

Good luck Jodie! I am ready for more good stories!Bring them on!

seriebinging and burping...

med setting til vår tid og i vår verden :

Sesong 1 : helten finner ut at h*n er utvalgt, og vi blir kjent med krefter til denne og typiske karakterer/klienter

Sesong 2 : noen av de nærmeste vet/får vite om denne alternative virkeligheten, og det oppstår en forståelse fora at to konkurrende organisasjoner hvor protagonisten må velge side. Verdens eksistens som innsats

Sesong 3 : en av skurkene overlevde opprøret, og kampen fortsetter

Sesong 4 : se sesong 3. Mulige fraksjoner fra gammel strid popper opp.

Sesong 5 : er serien dårlig, se sesong 3. Mulig twist : the next generation...

I løpet av sesong 2- ? skal det også legges inn en Vill Vest episode, og gode og onde karakterer skal bytte plass, til stor forvirring for resten av karakterene.

Naila det?

 

 

 

13 reasons why - etter å ha sett resten av sesongen. - spoilers!

 Skal bare legge meg litt flat før jeg bearbeider inntrykkene fra resten av sesongen...
Jeg lurer nå på om Skam har nådd junainten...


 Jeg er per nå i skrivende stund  to minutter inn i episode 7
Ja, jeg var heldig med den.. For det er nettopp etter episode 7 at det begynner å løsne. Jeg burde fulgt rådene. Keep listening, keep watching. ( Men en må gjennom de 7 før en kommer dit.)
 

 Kaoset i ungdommenes verden forsterkes ved at ikke en eneste voksen skjønner noenting, selv om de er fulle av gode hensikter.
Dette løsner etter hvert. Ikke minst fordi tausheten begynner å sprekke i venneflokken. Det slår meg etterhvert at de voksne mangler viten om hva de skal spørre etter.Det er ikke bare timing som  er problemet. I tillegg til at de er overspente og på tuppa.

De vil vite om det har foregått mobbing, før selvmordet, men verken de snille eller de slemme  kan svare. Ungdommene er virkelig overlatt til seg selv her. Og det er visst sånn det skal være, om de begynte å nøste i dette, så ville jo hele serien rakne, lenge før episode 7!
Sant nok. Er fremdeles usikker på om mobbing passer. I og med at det er så utbredt tenker jeg at trakkassering er like dekkende. Men om den det gjelder føler merkelappen passer , så mobbing it is. Mr Porter er den læreren som får sjansen, men han mister den. Han er nok ikke alene om å komme til kort. Jeg tenker også at dyrkelsen av enkelt elever kan ha noe med denne  feilbedømmelsen å gjøre. Jock kulturen i USA er ikke av det gode, ikke om en skal tro de som får smake deres sure side.
Hvordan snakker men med ungdom som ikke vil ? Annet enn å holde seg i farvannet og vente?
Akkurat dette over-repeterende  plottet synes jeg er en svakhet i fortellingen. Det gjentas om att og om at..
Ja, helt fram til episode 7. Da kommer vi videre. 

Det er bemerkelsesverdig hvordan så mange ulike ungdommer med så forskjellige agendaer følger reglene til Hanna så slavisk. Og at ikke en eneste sjel vil fortelle for Clay sin versjon før han får høre Hannas.
Fremdeles skeptisk her. Men det er rammene for serien. Og frykten for hva de andre vil si, om dette kommer ut er en sterk motivasjon
 
Jeg  spør meg også om de som lager serien har oppnådd det de vil. Klart det er spennende å avdekke hemmeligheter, men etter hvert tegner det seg en bilde at det stort sett handler om bakvaskelser og sladder for å klatre i makthierakiet.
Episode 7- ( og sårbarheten begynner å vises. Vi trår ut av det stereotype)
 


Synd i grunnen , for nettopp problematikken med  baksnakking og hets er så viktig for empatien vi mennesker trenger. Det er virktige spørsmål som reises : hva er en venn? Hvordan stå i mot press? Hvordan kan jeg vise at jeg er der for deg?
Og dette forsterkes kraftig i de senere episodene.
 
. Noen ganger lukter det litt vel ramt  lettbeint glam overfladisk tenåringsserie.
Episode 7-
 
Det kan virke som det er hevn som er Hannas motiv.
Ja, i de tidlige episodene, på grunn av påliteligheten til forteller. Etterhvert som noen begynner å snakke sammen kommer det fram at det er svært så sant det kassettene forteller.
 
 Det skal serien ha : Hun savnes. På ekte. De som følte seg nær henne, især Clay er i dyp sorg. Foreldrenes fortvilelse et åpent sår
Dette  blir mer og mer tydelig ettersom fasadene sprekker rundt omkring i de unge menneskenes liv.
 
  Får man sympatien for Hanna?
Ja, absolutt. En ser veien det går og mekanismene som begynner å tikke og gå , tannhjul for tannhjul. Ville det ikke være best om jeg ikke var her?At det tok slutt og ble stille?
 
 Eller tenker man at hun bør se å  ta seg sammen? Det farlige er at en begynner å lure på om Hanna egentlig har det noe verre enn de andre.
Og det kan en jo spørre seg. Hun kommer inn i et usunt miljø. En blir vel vant, eller det er forventet at en blir vant. Til slutshaming og objektivisering av jenter Selv om det er dødelig for helsa. Og hun er ikke alene. Flere potensielle kriser er overtydelige i karakterene.  Denne sesongen handler om behandlingen av jenter. Neste runde forventer jeg viser andre sårbare kasus.

. Det er visst livets lov på high school.
I en tid med hormoner, og hierarki. Er vi bedre stilt i Norge, der vi ikke har  dyrkingen av idrett og enere i samme grad i skolesammenheng? Ikke at det ikke er mobbing her på berget, men at det ikke er noe system å forsvare? På den andre siden, så har vi mange uskrevne regler for hvordan kommunen og skolen ikke skal framstå.
En har med mennesker å gjøre, og da er det litt mer komplekst  enn bare svart -hvitt. Når en ikke kjenner seg selv, hvordan kan en da forstå andre? Kampen om å finne ut av det er ikke lett.

De voksne feiler. Hva kunne de gjort annerledes? Mr Porter trenger opplæring i samtykke og hvordan overgrep oppleves. Hjelpe dem å sette ord på hva som har skjedd.  Nå har man gått på kurs og lært at det kule er ikke å vente på et nei, men på det samtykkende ja. Klappe seg selv på skulderen for det. I skoleverket er man aldri utlært.
Mor til Clay trenger å roe seg litt ned, og pappa må koble seg litt mer på, selv om han føler fruen gjør mer enn nok av den jobben.Foreldrene til Hanna kunne ikke gjort mer enn de allerde har gjort.
 Foreldre til potensielle katastrofer i sesong 2 må jeg vite litt mer om. Mamma Justin er det kanskje ikke håp for, slik hun setter andre håpløse valg foran sønnen. Fasaden er viktig å pusse for flere. det virker som det lysner for Jessica og Courtney.
 
 
Så, sier egentlig serien noe om selvmord egentlig? Joda.
Masse.... En får være med hele veien . En forstår logikken og tankegangen. Selv om det er feil. Det er ikke sånn at verden er bedre uten deg.Det er ikke sånn at ingenting kan gjøres.
 
Hva jeg håper på er  at trådene samles, på en eller annen vettug måte.  At det tegner seg en klar moral at en ikke skal være stygge mot hverandre. Og at selvmord betyr at verden går videre uten at du er med, at et reservert sete står tomt. En skal være himla forsiktig med todimensjonale karakterer uten ryggrad og verdisett for å fikse en slik slutt.
Hatten av, dere klarte det... og litt til. Scenen mellom Clay og Bryce er Skam-Nora verdig! 

Jaja, jeg henger med.
Klar for sesong 2

13 reasongs why - spørsmål og refleksjoner.. ( tror ikke det er noen spoilere..)

Denne nettflix serien er den store snakkisen for tiden. Fagfolk har uttalt seg om selvmordscenen i avisen , og  stilt spørsmålet hvorvidt den viser det fæle ved selvmord, eller om det er en trigger..
Fåglarna vet.. Jeg er per nå i skrivende stund  to minutter inn i episode 7, og har ikke sett denne scenen. Den kan jeg derfor ikke uttale meg om, kun resten av serien forøvrig
Dagbladet 22 april 2017 ; drøye scener

Om du ikke kjenner til 13 reasons why, her er en liten innføring:  highschooljenta Hanna Baker har tatt livet sitt, og etterlatt seg en mengde kassetter hvor hun forteller sin historie.Disse kassettene blir sendt rundt som et kjedebrev til dem hun mener har vært med på å dytte henne over kanten og til avgjørelsen  Hver kassett er dedikert til en elev på skolen som har gjort henne urett, og slik er også episodene fordelt.

Serien er mesterlig i grepene der den  favner fortid og nåtid . Foran øynene til Clay, fortelleren gjenskapes de viktige øyeblikkene i hans og minnene til Hanna på skolen og i nærmiljøet. Det er som hun egentlig ikke er borte. Mye bra musikk også.

 Kaoset i ungdommenes verden forsterkes ved at ikke en eneste voksen skjønner noenting, selv om de er fulle av gode hensikter. De vil vite om det har foregått mobbing, før selvmordet, men verken de snille eller de slemme  kan svare. Ungdommene er virkelig overlatt til seg selv her. Og det er visst sånn det skal være, om de begynte å nøste i dette, så ville jo hele serien rakne, lenge før episode 7! Vi har lærere livredde for skolens omdømme, side ved side med kollegaer som virkelig vil til bunns i dette, men som møter veggen. Foreldrene i serien er stort sett på tuppa, overspente og masete. De kommer ingen vei.

Vi følger Clay, en snill men nerdete gutt som  får disse kassettene i hende. Greia er at du må sende dem videre ellers så vil Hanna offerntliggjøre dem på en eller annen måte.  Det som Hanna avslører på kassettene  fører til forvirring og kaos for de omtalte. Lytteren blir sendt ut på hinderløype rundt i byen, og får vite hva de andre har gjort, samtidig  som ens egen kassett varsler katastrofe. Clay befinner seg derfor i en verden der medelevene hans enten vet eller ikke vet. Mye tyder på at han er av de siste på lista. Han får ingen svar når han spør de andre berørte.

Akkurat dette over-repeterende  plottet synes jeg er en svakhet i fortellingen. Det gjentas om att og om at... trusler fra dem som har hatt kassettene før replikker som :
-Han/hun/de er ikke dine venner,
-Har du ikke kommet lenger? Jeg trodde du visste at...
- Ikke hat meg når du får vite hva jeg har gjort
- Han må stoppes!  Nå!

og ikke minst :
-jeg kan ikke si noe, du må bare høre.

Det er bemerkelsesverdig hvordan så mange ulike ungdommer med så forskjellige agendaer følger reglene til Hanna så slavisk. Og at ikke en eneste sjel vil fortelle for Clay sin versjon før han får høre Hannas.Om Hanna lyver, så ville en kanskje ha behov for å oppklare? Tja.. Men sånn er leken og steken. Gamle kjerringer skal kanskje ikke henge seg opp i slikt.

Jeg  spør meg også om de som lager serien har oppnådd det de vil. Klart det er spennende å avdekke hemmeligheter, men etter hvert tegner det seg en bilde at det stort sett handler om bakvaskelser og sladder for å klatre i makthierakiet. Kort sagt : den jungelen en får når en samler hormonell sårbar ungdom på samme sted. Sånn sett er Liberty high (GO TIGERS!)  en samfunn som alle ungdommer kan kjenne seg igjen i.  Det ligger kanskje en fare her? Relativisering av dårlig oppførsel : det er sånn det er , liksom?
Det er kanskje derfor ungdommene ikke kan svare på mobbespørsmålet. Er det mobbing når det er sjargongen?  Noen skal henges til tørk, og alle havner på snora, noen mer enn andre En kan også se det  formildende i problematikken også. Alle kan vi gjøre feil. Men når alle gjør de samme feilene, når de sjøl er nybrent av dem... det synes jeg er et billig grep.   For mye hakk i plata , om en har opplevd å bli kalt en h***, og tar seg så nær av det, så kaller en ikke en annen for det samme like etterpå , uten å forstå hva en gjør.. Ikke om en skal fremstå som oppegående.Gud forby dannelsesreiser !

Synd i grunnen , for nettopp problematikken med  baksnakking og hets er så viktig for empatien vi mennesker trenger. Det er virktige spørsmål som reises : hva er en venn? Hvordan stå i mot press? Hvordan kan jeg vise at jeg er der for deg?
Jeg skjønner at vi tydeligvis trenger ett persongalleri  med de vanlige stereotypene : nerd, flink pike, sportsgutta med dårlige holdninger, de glade jentene som vil teste sine grenser uten å bli stemplet, og en hovedperson som står utenfor og er vittig,med  har  oversikten over denne kloakken av hormoner. Men dette er det andre konsepter som har gjort før. Noen ganger lukter det litt vel ramt  lettbeint glam overfladisk tenåringsserie. Med gossip, og intitriger der man bare skal være venner i maks to episoder før en skal begynne å tvile på at det er noe vennskaps bånd Det er tunge saker de legger opp til disse seriemakerne, og da har man ikke mye å gå på før det blir spekulativt. Med selvmord som ramme kan en ikke bruke de vanlige  teaser virkemidlene. Dessuten, jeg tror ungdommer klarer å følge kompliserte tråder jeg altså...

Det kan virke som det er hevn som er Hannas motiv.  Som sagt, fagfolk hevder dette ikke er vanlig i virkeligheten En tar ikke livet av seg for å ta igjen. Burde man ikke berørt  det som det er? Det skal serien ha : Hun savnes. På ekte. De som følte seg nær henne, især Clay er i dyp sorg. Foreldrenes fortvilelse et åpent sår
 Dessverre så føler jeg at om  en vil ta den ironiske distansen og fleipe og parodiere, så gjør 13 reasons jobben lett. Det Hanna har å si berører, med sin vittige  direkte og konfronterende tone, men fokuset blir raskt ført over på intrigene og maktkampene. Det handler om å redde sitt egen skinn. Sårede krenkede mennesker er ikke morsomme, de er selvopptatte, og selv om en ironiserer over egen elendighet, så ligger anklagen der alikevel . Får man sympatien? Eller tenker man at hun bør se å  ta seg sammen? Det farlige er at en begynner å lure på om Hanna egentlig har det noe verre enn de andre. Er det egentlig så farlig?   Kanskje er det sånn. Jeg vet ikke.  Kanskje skal  hun ikke ha udelt sympati heller. En kan godt tenke over hvor troverdig hun er som forteller. I følge kassett-ofrene lyver hun visst en del.. I denne verdenen har ikke en eneste ungdom ryggdekning. Det er visst livets lov på high school. Minner litt om når mine elever forteller meg at ungdomslivet er tøft, med kriminalitet og svik, i Oslo altså..... En selvoppfyllende klisje av en forventing. Om det ikke er sånn her, så er det vi som er unntaket. Der det teller, i store spennende Oslo, der er det sånn.

Så, sier egentlig serien noe om selvmord egentlig? Joda. Det er ikke et øyeblikk slik at det virker spennede eller interessant å teste ut litt selvskading. Og især Clays savn bringer tankene på hvor trist det er at udåden ikke kan gjøres ugjort. Men i starten av episode 7 føler jeg at fokuset  fremdeles er å finne ut hvem neste kassett tilhører, og hva Hannas trussel handler om.  Synd. For det er mye folkeskikk og grensesetting å ta fatt i i serien.

Hva jeg håper på er  at trådene samles, på en eller annen vettug måte.  At det tegner seg en klar moral at en ikke skal være stygge mot hverandre. Og at selvmord betyr at verden går videre uten at du er med, at et reservert sete står tomt. En skal være himla forsiktig med todimensjonale karakterer uten ryggrad og verdisett for å fikse en slik slutt.

Jaja, jeg henger med.

Fjernsynsteateret viser......

Jeg har tenkt tanken...Om jeg bare var opptatt med noe helt annet det øyeblikket forelseseren anbefalte oss å finne 1971 oppsetningen av Erasmus Montanus i nrks arkiver. Der lå nemlig samtlige fjernsynsteateroppsetninger helt tilbake til 1960!

Da ville mine dager og lengsler vært så helt annerledes

Altså -- Jeg var langt inni første sesong av Dexter jeg..Synes det var på tide å få sett den.. men akk... denne simple populærkulturen..

Det er to ting en ikke bør gjøre for meg.
Aller først,når vi sitter ved en mølledam, og jeg er seks år, ikke fortell meg at det bor nøkk der... Det gir meg en fantasi som gjør meg snålere og mer belasta enn andre. Resten av livet.. Jeg har en usynlig hale, for tenk..

Dernest, ikke fortell meg hvor det er ubegrenset tilgang til flere historier. Det er rett i åra mi , ser du... instant hook

Så den måtte jeg jo se.. Fornøyelig. Nå kan jeg skryte av det...Ja for en blir jo så full av seg selv.. Man vil jo disputere!
Nevnte jeg arkiv? Nemlig.... da blir det jo mer da... Dexter hvem??

Storsnutet blir jeg av dette.. Har du virkelig ikke sett Sartres helvetesvisjon bak lukkede dører?
Ingenting av Moliere?
Er ikke Arne Lie en begavet norsk skuespiller, kanskje?? Hva med Ola B Johannesen i sin ungdom?
  Ny dose, takk!... Det er jo klassikere for søtten! Hva kan det skade?
.
Jeg blir grepet av nestekjærligeten til Braathen, og Falkberget.
Rut Tellefsen som Gudrun i "Den fjerde nattevakt"Så ung hun var!
Og hvodan sluttet den egentlig? Brud eller brudd?
Jeg liker kristendomsmoralen deres. Medmenneskelighet

Jeg har ikke lest Strindbergs "frøken Julie" ennå, men jeg liker virkelig ikke fyren så langt av det jeg så....Så ja, man provoseres..

Har man sett "den store barnedåpen" , så må en jo se "Ungen også"
Riktig en mørk og røff Hans/Julius i de stykkene der., fra tidlig 60 tall.
Det verste er som sagt at det er sunt. En vi jo ha mer. Du vet.. Hva annet har denne forfatteren skrevet?? Dette har jeg jo bruk for i min dannelse. Hvem kan si imot? De som mener jeg er snål har jeg slutta å høre på for lengst...

  Jeg husker jo nå  at jeg så mye fjernsynsteater som liten. Nrk barn, som man er, tross alt Jeg må jo ha fått dette inn med morsmelka.. Svart hvitt tv har aldri skremt meg, langt der i fra

Nei at jeg skulle være så dum og følge med i timen , du...
( Fjernsynsteateret ble kringkasta helt fram til 1986... Stakkars lille meg, jeg skal til himmelen)

 Resten av verden?? Fins inte!! Fins inte!!

Outlander sesong 2 --> SPOILERS og nye spørsmål

fremdeles hekta... kan ikke vente til sesong 3...Jeg har fått svar på noen av spørsmålene mine, men har selvsagt fått noen nye..

La meg se litt på de gamle :


¤ Hvem fler har reist gjennom stenene?
Foreløbig bare Gillis'n.. Irriterte meg at jeg ikke klarte å plukke opp  at det var henne  på universitetet  i 1967.Det burde  vært et aha øyeblikk. My bad.
Men det kan virke som at en må høre summingen fra steinene for å ha billett. Jamie hører dem ikke i 1746. Men Roger, Claire og Breanne hører dem i 1967.Kan vi anta at alle tre skal ta en tur til Ol'Scotland? Når kommer de i såfall dit? Rundt 1780?? Da kan det bli gøy med heisatur til Paris..Eller Boston, der Bree er født..

¤Hvem reiser gjennom stenene, hva har de til felles?
Innbiller meg at de må være kvinner, det var jo definitivt noe heksete over dansen Frank og Claire observerer i sesong 1, og Gillis  er jo definitivt i den sorte kategorien. Men jeg vil gjerne ha noen menn gjennom også, jeg.. Roger, og Frank



¤ I løpet av sesong 1 så blir minnene og scenene fra livet med Frank borte. Når kommer han tilbake igjen i fortellingen?
Som en biperson egentlig... Ektemann for en kvinne som har vendt blikket mot det som en gang var, i tre lusne år.Men som en god far.. En mann av sin tid egentlig. Plikt og å gjøre det som er rett..... Lite snakk om den innerste grinda og hjertekammeret, og i allefall siden  han vet at Claire er tapt.
Men jeg har håp om at mye kan skje i sesong 3. Selvsagt har Frank snust litt på historien.... uten å si noe til sin fru....
Og Frank kan fortsatt bidra til handlingen. Kom igjen! Sesong 3 uten Tobias M? Hell no!!En trenger litt salt til alt det søte!!

¤ og... vil det bli et trekantdrama som ødelegger historien? Hvem vil hun velge? Og vil den som blir valgt tilgi og glemme? Den som blir vraket? Kanskje det ender med at noen dør.. I såfall er naturloven at alt skal på sin rette plass, og hun ender opp med Frank igjen..
Hurra! jeg fikk rett.. Jamie sender henne tilbake for at hun skal være elsket og forsørget... og Frank lever med en halv hustru

¤ Lever hun i realtid? Dvs : er en time i 1746 det samme som i 1946? Stakkars Frank. Hvor lenge vil han vente?
Ja.I tre år

¤ Vil Frank stole på det han opplevde ved steinene? 
Ja, men tilsynelatende vil han glemme. Mon det.....Her er det hemmeligheter  til ses 3. Han skjønner at klærne hun returnerer i er ekte, det er nok derfor de brennes. Han er historieprofessor resten av sitt liv, og det er hans ekspertområde hun har levd i... Klart han vet... Sier bare : Franks indre liv... her er det potensiale..




¤ vil dette påvirke den franske og amerikanske revolusjon? I såfall : oi! 
Om vi skal tjue år fram i tid, så ja, det er en artig liten plot rekke å spinne på....

¤ Er Jack Randall far eller onkel til den i rekka som skal bli Franks familie. Blir Jack gift?? Er han gift allerede, med en kone som sitter hjemme og venter , evnt lever sitt liv, med konestatus i England og et barn i stua?Sånn bekvemmelighetsgreie?
Det fikk vi  svar på. Noen fans mener at siden begge herrene Randall skyter med blanke ladninger at de er samme mann med en steinreise og ett hukommelsestap, men .... det er kanskje å dra det litt langt. Jeg liker forklaringen. Vi trenger å se at Jack er glad i noen : broren sin.



¤ Hvordan vil det som Claire er delaktig i endre historien? Når kommer man til tidsparadokset : om du dreper din bestefar før han blir far, vil du da bli født?Hva om dødsfallet til Jack ikke er når og slik historien sier?
---- og det irriterer meg grønn at de ikke følger prinisppet om å endre historien fullt ut..
Når Claire får Jamie til å love å la Jack R leve ett år til så barnet rekker å bli til ( man tror jo fremdeles at det er han som er far til Marys barn,) så er det det fordi : ingen Frank = ingen bryllup med Claire, ingen andre bryllupsreise, ergo vil ikke Claire være i Skottland i det hele tatt, og kommer aldri til å reise gjennom stener, og aldri møte Jamie... And Bob's your uncle... Istedet får vi en pert Jamie som er sjalu på Frank... Plotthull!
Om Jack døde ved Cullodden?? Mye tyder på det, men alt kan jo ikke ha skjedd  som det gjorde originalt i  historien? Nytt navn, nye muligheter, fremdeles den samme drittsekken... ( min favoritt......)


 ¤Hvordan vil et svangerskap bli? Den ungen vil definitvt bli  født i feil tid..
Og  det gikk jo bra...


¤ Om de klarer å stoppe slaget ved Culloden og kong James kommer på den skotske tronen, hva kommer til å bli endret i politikken da?? Kanskje skjer ikke andre verdenskrig heller....??Når alt kommer til alt? 
Man lærer mye av Dr Who, blant annet at ikke alt kan endres... men man kan endre på noe... Og kontrafaktisk historie er gøy!

¤ Hva skjer om Frank finner et portrett av Claire som skotsk lady? Vil det få ham nysjerrig igjen?
Nok en gang : jeg kommer  til å fantasere mye om Franks hemmelige liv... Blir blodskuffa om det ikke blir tema i sesong 3...

¤  Hva skjer om Frank havner i 1740?Og møter sin onde slektning. Eller kan han bli del av dobbeltgjengerkomplott? Det ville endre intrigen i litt for spacey retning. Da heller vente på nummer ti og Rose i en blå boks liksom
Tenk om han tok en svipptur.... og aldri fortalte det til noen? Andre enn pastoren??

¤ Hva med dette Claire allerede har påvirket? Folk som er blitt leget til helbred, som skulle vært døde, det endrer jo livet for alle. Barn som ikke vil bli født, og folk som er på et annet sted enn de opprinnelig skulle vært.  Noen skulle vært i live .Og derfor begår handlinger og møter folk de ikke skulle... Er det ikke for sent allerede? Kanskje Frank er ufødt nå  bare fordi hun skulle se på en steinring??
Venter ennå på noen svar her..  men hun har jo sørget for Franks tilblivelse i det minste.

¤hva om Frank reiser i tid og løser dilemmaet med sin forfaders farskap med at det blir han som gir liv til barnet som blir Franks slektslinje?
Det vet vi nå ikke er mulig. Men innrøm at det var et artig forslag?



¤Hvordan vil det være i Skottland i 1780?
- Hvem reiser?
- Hvordan er Jamie i 1780? Har nan giftet seg på nytt? Med denne blondina med det kronglete navnet? Eller snakker vi 20  år i ensomhet....
- Skal de til USA? Paris?
-Hvordan er det med Fergus?


Tror jeg må ha noen bøker, jeg..
http://www.dianagabaldon.com/books/outlander-series/

Ai hjarte bibisi drama

Jeg elsker BBC serier.... også på netflix så klart!
¤ De er korte, så en kan se fler. 6 episoder i en sesong er flott.. Ikke noe utenomsnakk. En blir ferdig,bare godbiter og ikke noe tværing
¤ Mye historiske drama
¤ Mange kjente skuespillere, sånn at en kan more seg over å huske dem fra andre verk. Mye Dr  Who, og GOT. Og Jane Austen.
¤ mange unge ukjente skuespillere som ikke følger Hollywood idealet. Heia!
¤ Her vises Englands mangfold. Det er nemlig ikke alle som bor i store hus, med rød busser omkring. Noen bor i blokker også
¤ Sex er sex, uten å krysse grensene. Man kan faktisk se en pupp eller en mannerumpe uten at det blir porno. Lakenet opp til halsen og undertøyet på er ikke så sannsynnlig, er det vel?Hvor god var den sexen?
¤ De samme temaene som ellers i filmverdenen , men mer nært og personlig. Føles mer ekte
¤ Språket
¤ Filmusikken...

What's not to love!!??

Outlander, littebitt spoiler , og mange spørsmål

Har sett sesong 1 på nettflix , og er hekta!!
Noen vil si det er på grunn av kjekke menn.. vel, det gjør ikke vondt å se på Jamie Fraser, men når jeg ser hans røde hår, så kan jeg ikke si annet enn at det minner meg om Mack. Samme nyansen.
Men jeg liker intrigen..

Og skal jeg plukke meg ut en favoritt, så må det være Randall- dobbeltrollen til herr Menzie.Han har skjulte skills. Slik ondskap har aldri vært sett i en fangekjeller...
Jeg avskyr karakteren hans, men dyktig gjort.. ja jøss... Men en kan jo ikke bli annet enn glad i Teddybjørn Frank da.. Gratulerer!! Gi mannen en premie!

Nå skal det sies at jeg har sett kun sesong 1.. Så det kan jo hende noen av mine spørsmål er besvart i de to neste sesongene? I såfall : om dere vet, pass dere, jeg kommer til å tigge og be om å få vite..

Hvorfor den trigger meg? Språklig, ye kin! (du vet)
Naturmessig.. Gleder meg vilt til Edinburgh til høsten.
Historisk. 1700- tallet er undervurdert. Og fordi intrigen er rett fram. En finner ikke på underveis og lar folk krangle bare for å lage drama.Og sexen. Som er naturlig.Og detaljert. Selv om man er gift, på 5 eller 6 året. sannsynlig!

Og jeg har tusen spørsmål ....
¤ Hvem fler har reist gjennom stenene?
¤Hvem reiser gjennom stenene, hva har de til felles?
¤ Har vi folk i blant oss som lever primitivt i forhold til deres 2216? Hvordan ville en sånn historie være?
¤ I løpet av sesong 1 så blir minnene og scenene fra livet med Frank borte. Når kommer han tilbake igjen i fortellingen?
¤ og... vil det bli et trekantdrama som ødelegger historien? Hvem vil hun velge? Og vil den som blir valgt tilgi og glemme? Den som blir vraket? Kanskje det ender med at noen dør.. I såfall er naturloven at alt skal på sin rette plass, og hun ender opp med Frank igjen..
¤ Lever hun i realtid? Dvs : er en time i 1746 det samme som i 1946? Stakkars Frank. Hvor lenge vil han vente?
¤ Vil Frank stole på det han opplevde ved steinene?
¤ Ville historien blitt annerledes om Claire dro i 1996? eller 2016? Hvorfor akkurat 1945? Fordi det var den siste krigen England var  med i, og hvor krig skjedde på britisk jord? Fordi i 1945 var vitenskapen kommet langt, men sykepleiekunsten var akkurat så primitiv at den er fysisk/ manuell? Ville en sykepleier anno 2016 kjenne til kjerringrådene Claire plukker opp?Eller er det at annen verdenskrig endrer samfunnet, akkurat som klankulturen snart vil endres, med Culloden?
¤ vil dette påvirke den franske og amerikanske revolusjon? I såfall : oi!
¤ Er Jack Randall far eller onkel til den i rekka som skal bli Franks familie. Blir Jack gift?? Er han gift allerede, med en kone som sitter hjemme og venter , evnt lever sitt liv, med konestatus i England og et barn i stua?Sånn bekvemmelighetsgreie?
¤ Hvordan vil det som Claire er delaktig i endre historien? Når kommer man til tidsparadokset : om du dreper din bestefar før han blir far, vil du da bli født?Hva om dødsfallet til Jack ikke er når og slik historien sier?
 ¤Hvordan vil et svangerskap bli? Den ungen vil definitvt bli  født i feil tid..
¤ Om de klarer å stoppe slaget ved Culloden og kong James kommer på den skotske tronen, hva kommer til å bli endret i politikken da?? Kanskje skjer ikke andre verdenskrig heller....??Når alt kommer til alt?
¤ Hva skjer om Frank finner et portrett av Claire som skotsk lady? Vil det få ham nysjerrig igjen?
¤  Hva skjer om Frank havner i 1740?Og møter sin onde slektning. Eller kan han bli del av dobbeltgjengerkomplott? Det ville endre intrigen i litt for spacey retning. Da heller vente på nummer ti og Rose i en blå boks liksom
¤ Hva med dette Claire allerede har påvirket? Folk som er blitt leget til helbred, som skulle vært døde, det endrer jo livet for alle. Barn som ikke vil bli født, og folk som er på et annet sted enn de opprinnelig skulle vært.  Noen skulle vært i live .Og derfor begår handlinger og møter folk de ikke skulle... Er det ikke for sent allerede? Kanskje Frank er ufødt nå  bare fordi hun skulle se på en steinring??

Jo du... man kan undres..

EDIT 3 juli 2016 :
hva om Frank reiser i tid og løser dilemmaet med sin forfaders farskap med at det blir han som gir liv til barnet som blir Franks slektslinje?
Altså det motsatte av dreper du din bestefar så blir du ikke født paradokset. At det er du sjøl som er opphavet til deg selv og din slekt??
Eller blir det litt søkt...? Kan jo hende Jack R har fått sønner allerede??

Hvordan kverke en katastrofefilm...

... så til de grader at det er bare å stappe den full av gugge,og sette papirhatter der lårene slutter...

( noe sier meg at denne lista kan bli oppdatert...)

¤ Om du har en tremenning som er gyssla god på å lage tornadoer og store bølger på pjutern, så ansett ham gjerne, men ikke fyr av hele budsjettet på de to effektene

¤ Lær skuespillerne å reagere på farer ( eksplosjoner, flomvann, fallende bjelker) når de skjer, og ikke synkront sekundet før..

¤ Bytt gjerne til ny location. Alle vet at det er jordskjelv i California, og muligheter for litt lava, men vi har sett det før... NY etter Elsa went ape er også gjenkjennbart, men allerede gjort..

¤ Når det går gæli, vis det, omfanget, hvermansens skjebne.. Ikke la en innkommende telefon på et HQ med folk i marineuniformer veksle blikk og liksom nevne at Europa er borte vekk. Kost på deg å heve blikket en smule.

¤ Jobb med ongivelsene. Hele downtown LA er ikke folketom på 5 minutter

¤ må vi ha med helikoptere og de standard bilkøene? Er folk så kørka at en ikke nå skjønner at det ikke funker? Evakueringsplanene bør vel ha endra seg noe de siste 15 åra?

¤ Når det gjelder katastrofens opphav unngå disse 3 fellene :

1 Ikke forklare hvorfor? ( selv om filmen heter 40 dager og 40 netter?)

2 Finne en forklaring som er helt hinsides. Overdrivelser liker vi ( stormen kommer fortere, tempraturen faller under frysepunktet på minutter) , men det må være logisk..

3 Ikke kast bort manus på lange tekniske begeper og teorier på innoverpust. Det er ikke nerdy og ikke sexy. Det er bare dust

¤ ja, vi vil se effektene, men vi vil også føle med de stakkars menneskene som er utvalgt til å redde verden. La dem faktisk få et snev av personlighet. (Hyling og løping er et virkemiddel, ikke det eneste redskapet du har..) Jobb med dynamikken folk imellom, og dropp vindunderbarna som overgår lokalkjente i sin kunnskap på ukjent mark.Unngå stereotyper, i allefall overforbruk av dem

Det er heller ikke sånn at alle lytter til en amerikaner med "save the day "attitude heller. Især ikke i midtøsten. Selv om det snør tollepinner .

Liten bønn :Skap kvinnekarakterer som unngår ytterpunktene dum og deilig og stuck på en oppgave. De behøver ikke sutre heller.. De er vel eksperter og kan bidra?

¤ Når utfordringen skal løses, la den også være logisk. Det er lov å ikke løse hele oppdraget, men heller antyde at det er litt av dugnad som gjenstår etter rulleteksten. To shoot down the mothership = no more problems ever ever again er billig...

¤ Sats på få , men gode intrigetråder. Bygg opp til vendepunktet.

¤ Når jeg ser bloopers, så er det dårlig stilt.Om det regner lava, så gjemmer en seg ikke i en tømmerhytte.Og ti minutter senere er ikke lavaen noe problem lenger?? ( for da skal vi videre til neste utfordring..??)

¤ Om folk skal bli skada og sinke de andre - må det alltid være i beinet?? Må en skuespiller lære seg å hinke overbevisende i sine første filmer?

Så, da skal vi inn på nettflix å se om vi finner flere filmer å le av...

Den uungåelige veien inn i ditt nye fandom

1 Se akkurat nok til å bli sulten på mer


2 Innse at dette appereller akkurat til deg, og at det er originalt og smart

3 gå inn på imdb.com for å finne skuespillerne, om du ikke har gjort det allerede (og finn ut hvilke andre BBC serier du har dem fra,)

4 finn fangruppa/gruppene på facebook og andre sosiale medier

5 Søk på youtube etter flere episoder

 
6 Begynn misjoneringen blant dine venner, forny tette bånd med gamle venner som har like mye dilla..


7 Du ler  kanskje av parodier og memes. Om de er gode. En kødder ikke med venna dine


8 You wants stæsj.. dvd'er t-skjorter, nøkkeldangel....

and so it begins...

Who do you think you are.... dille

Takk youtube!!
Fått dilla på programmet sånn rent plutselig.. Og da er det jo godt at USA og UK har så mange mange fler programmer og sesonger enn Norge..Og for variasjonen : Australia  og Sør Afrika

Så etter å ha laget meg en duganes spilleliste, og fått sett noen så tror jeg at jeg har knekket koden. Og det overrasker meg mer at disse britene blir like overrasket hver gang enn hva de finner ut. (Amerikanerne er litt mer ovefladiske, hauser liksom enda mer opp at kjendisen er unik..Så, som vanlig... Britisk slår amerikansk..)

Engelskmennene er  like flabbergasted hver gang de finner noe de burde visst på skolen, for de nikker jo og sier de har hørt om det.

Tendensene er klare.

 ¤ Først og fremst så har ingen snakket med noen slekninger om dette,.likevel så har de gamle tanter eller fettere med flere dokumenter som kan sette dem i gang..Navn, steder, teorier, nok å starte med

¤ Har de hørt rykter om jødisk blod i familien, ja, så har de det. No shit, Sherlock. Og da snakkerr vi dokumenter laaangt tilbake i tid. 1700 og sånn..Og ender opp langt av gårde. Etter svippturen til Polen såklart.

¤ Alle har en eller annen sterk opprører i familien som har gjort ett eller annet på ett eller annet lite område. Som gjør at kjendisen kjenner seg igjen.Uansett hvor tynn denne blodstrømmen er i slektstreet

¤  Alle har et mannlig familiemedlem som har tjenestegjort i The Great war i 1914, eller Second World War. Historien sementerer samfunn og skjebner

¤ De som skryter av at de er 8 generasjoner "Autentic East Ender" mister haka når de hører at Bethnal Green betydde 12 familier på ett rom, konkurser, fattighus og prostitiusjon i viktoriatiden. Hva trodde de?? Brautende arbeiderklasse kom av seg selv? Hell no. Det er en grunn til at de skryter. Og at vi skal takke NAV..

¤ Om reisen svipper innom India, så vær forberedt på å høre om opprøret i 1850 åra, og lær deg utrykket indoanglian eller noe tilsvarende mystisk med en gang. Det betyr at du har en søt indisk jente i slekta. Fordi hæren oppmuntret til det. Blandingsbarn betydde loyalitet til kronen. I allefall før 1850

¤ Australian Royalty = ex convict. Det  kan de godt være stolte av synes jeg

¤ Irland. Enten oransjeordenen, eller 1840 og potato famine.., Banna bein

Jepp, da ser vi en til, mens vi venter på en norsk episode. Med dokumenter, sorthvitt bilder og Mark Strong som lærer meg enda litt historie..

Snurr film

( min morfar var råkjekk... og det er jeg ikke overrasket over...Han skulle jo dåre min supre mormor)

natt til 17 - Hva /&%(&% er galt med norsk ungdomsfilm?

La det være sagt med en gang : jeg er skeptisk til norsk film.
Mulig det er budsjettene det er noe galt med. Om det er skattepengene mine de trenger, og jeg kan få en ny gullegod "verd det"- mys ut av det, så for all del...

Hva jeg har i mot norsk film?
Vel, jeg er ikke helt lukka og i vranglås, det har blitt laga n o e bra i dette landet de siste åra, men veldig mye er middelmådig og omtrent blåkopi av hverandre.
Og fellesnevneren er at det skal overdoses på kleinhet. Og en skal bæde. Ta den helt ut... For å vise at en er nordmann og kun kan utrykke sitt kulturspråk når en står i stormen.  En skal liksom bryte grenser. Blir drama av sånt.. Gjeeeeesp. (Wam og Wennerød rir ikke igjen, de har aldri steget av gampen.)

Og ja, jeg vet at jeg ikke er ungdom, og at sjangeren ungdomsfilm ikke er for meg. Men jeg kan vel alikevel ha en mening om hva en god film for de unge er?

Skolesekken er et morsomt fenomen som skal sikre ungdommen kultur, rett inn i klasserommet så og si. Så, gratis kino og møte med en ekte regissør, det kan jo bli greit..

Hva jeg visste om filmen? At den laga litt baluba i nettdebatter fordi det i trekantdramaet var en konstellasjon vestkantjente og somalisk gutt fra østkanten som var ansett som ikke  særlig sannsynlig.
( og da kan en jo fantasere seg  til resten , i the cyberworld of trolling and gutter, gore and guæææææch! Si utlending, og vi er  far beyond Gallifrey...)

Så, der satt man. En innføring fra regissøren  , og presentasjon av en av skuespillerne ( like lekne og ivrige begge to:  å lage film er moro moro moro) og så var det snurr film. ("Innledningen er filma på årntlig i Oslo, natt til 17, i 2013, bare så dere vet det...")


Vel.... Det tok ikke lang tid før jeg ønska meg en fjernkontroll med tilgjengelig stoppknapp, eller tidenes magasjuke så jeg kunne søke tilflukt på damenes. For der inne hadde jeg ikke lyst til å være.

Altså... jeg vil ikke gå for full slakt. Jeg ville gitt filmen en 4 , som ungdomsfilm faktisk.
Skuespillerne fungerer sammen, replikkene faller lett ( fordi ungdommene fikk i stor grad utforme dem selv.Sjakktrekk) Historien er evig aktuell, og kombinerer trekantdrama problematikken med valget mellom dama og kameraten helt mesterlig.
jeg tror på Thea og Sam, og Amir, selv om jeg lurer fælt på hvordan de møttes. Elevene mine mente nettet kunne være en mulighet. Eller et utested. Den kjøper jeg

De andre karakterene  blir en også glad i.
Fargene og lyset gjorde meg deppa over  at vakre Oslo må vente så mange måneder i den stygge oktober og vintersuppa før vi kan ha en overjordisk vidunderlig vår igjen..
For Oslo er vakker, i sær på film. Det hjemmevante  blir glamorøst liksom. For alle har vi et forhold til Oslo. Enten det nå er hat eller elsk, og helst begge deler.
Musikken passer fint, jentegjengen som gjør seg klar til fest er så real life som en kan få dem.
Jeg er helt med der.
Ingenting som skjer i filmen er fremmed for virkeligheten. For all del..


Men det som ga meg en emmen og etterhvert kvalmende følelse var mangelen på origialitet.
Hvorfor  må ungdommer i norske filmer oppføre seg så kleint?  Ta helt av liksom?

Jeg måtte bare stille meg spørsmålet ( og ja, jeg måtte jo selvsagt si det høyt også, det var begynnelsen på den såkalte beefen jeg havna i  :)

Hvordan synes dere selv dere fremstiller norsk ungdom i den filmen her?

Svaret var jo greit nok ; dette var en fremstilling av et miljø, ett av mange, som alle ungdommer kunne kjenne seg igjen i. og de unge i filmen hadde fått være med i stor grad å utforme den.

Så klart, tenker jeg. Det er jo selve stereotypen på hvordan bædæss ungdommer oppfører seg.
En sånn gjeng en skulle ønske en  var i sjøl, eller i allefall så  nære at en fikk et innblikk. Få være der det skjer..

Jeg fikk "moralsk pekefinger" og "alle kjenner noen, sikkert du også" , og alle har  vært på en fyllefest, gjort litt hærverk, alle nå til dags har et annet språk enn de voksen ville godkjenne..

( så får jeg leve med da, at ungdommer kaller hverandre fitte og mannehore, for sånn er sjargongen...
Jeg bare tviler på at fordi om en gjør det i en viss setting, og at det blir gjort, uten at en fjortis flipper av den grunn , gjør det helt vanlig og mainstream.
Fordi om det har blitt gjort, så er det ikke nødvendigvis normen.)

Og da, mente han fikk noen andre lage film om de snille.
Der fikk jeg den

For all del.  Hans film , hans valg Ta av, ras mot  omgivelsene når du du sitter til oppover halsen i møkk, og verden gir alle spader for å fylle på.
Har man sex, så er det spytt og tunge.
Ja, ingen kan fyllerølpe som nordmenn, ingenting hyler nasjonalromantisk kontrast som festen natten til den søttende versus det gnistrende bunadsølvet og strambukselinning foran slottsbalkongen i 12 tiden..
Jeg ser den..
Men bare fordi du kan, så behøver du ikke  at du bør...Hele fandens orkesteret. Nok en gang. Når det ikke  har noen vettug hensikt..

Jeg kan bare ikke fordra når filmer fremstiller bølleoppførsel som butikktyveri, nark og  happy hærverk som morsomt og kult, bare for å lage spenning og fenge ungdommen.
En generasjon ungdom som i tillegg aldri har vært mer skikkelig...

Nei da, herr regissør, jeg vet meget godt at det ikke var en oppfordring til å sniffe, kvarte, slåss eller pule vilt. Jeg tror heller ikke mine søte 10.klassinger kommer til å ta etter.
Det er de for smarte til. Det er forskjell på film og virkelighet. Selv om filmer skal speile en sann virkelighet..

Men det betyr heller ikke at det er greit. Selv om det er action!!
Jeg synes det var kleindust da jeg var fjortis, og jeg synes det er kleindust nå.
 Nok en gang : Det er billig om det ikke er en hensikt bak det. Når det bare er for... ja ingenting..
( og når det skal rettferdiggjøres fordi vi vet det skjer ett eller annet sted.....)

Og for å ta min frustrasjon videre : Når en endelig har kommet til 2014, året da en ikke må ha med en ungdom med utenlandsk bakgrunn i en film bare for å være PK... Når en tar det brilliante valget det er å lage en film om en gjeng ungdommer i Oslo, og 80% av skuespillerne er fargerike som regnbuen ( til og med en sterk, vettug  mor fra Somalia, ) så velger en å stupe ned i stereotyp fella.
For alle vet jo at i Oslo, der er det fart i fargede nabolag.. Så da er det jo ikke rart at en må være gængsters.Da blir jeg lei meg, og får mest lyst til å buuue!
Det er så platt og lite nytenkende at jeg kunne rive av meg håret i frustrasjon!!


( og å mate en kanin med øl, og jage den over plenen? Er det også greit og morsomt fordi det skjer i virkeligheten ? Er det et komisk relief at kanina også " får seg noe"?? Har vi ikke kommet lengre, har vi ikke lært noe om dyr som underholdning? Tipper kanina digga å være statist blant en hel horde statister som leker fyllefest. Yupp, når det gjelder dyreplageri, da tar jeg fram den sure, stinkende moralske fingeren)

Så, la noen andre lage filmer om noen snille greie ungdommer??
Ja, hvorfor ikke? Slike filmer ville i allefall være et friskt pust ( og jeg synes Evy Bøgenes skriver som ei pyse) Vet ikke helt hvordan sånne filmer skulle være, så kom igjen, try me?

Avslutningen på kinoen ble noe frustrerende for meg, ikke fordi jeg plutselig hadde en helt trinn med elever som trodde jeg virkelig hadde droppa ut av en Tardis ,for det må en tåle om en har en mening en vil ytre som ikke er stueren i det nevnte selskap,  men fordi jeg ikke klarte å formulere meg helt som jeg ville. (Manglende diplomatiske evner hjelper  ikke på..) Og motparten, filmmakern, hadde fått mer enn nok av lærern.


Så, der hadde jeg altså sjokkert elevene mine.
Tilbake i klasserommet var de mer ivrige enn vanlig;
"Vi må snakke om filmen?"
Gjerne det.

Og stol på at en god diskusjon med 10. klassinger kan gi deg mange gode innspill og god peil  på  pulsen.


Nå kan en jo vurdere skadeomfanget av at læreren snakker fra levra.
Og at det ble en beef på kinoen. Men kanskje de husker det for noe godt også??


Men som sagt, i bunn og grunn er det ikke selve filmen som gjør meg oppgitt
Det er bare at den er en brikke i en lang tradisjon i norsk film.
Om kleinhet. og bædness hardcore. Gni is i trynet, for å referere til en eldre "kreativ" ungdomsfilm som skulle handle om det å bli voksen, som alle andre ungdomsfilmer.

Kjære regissør, fra hu sure ( i dine øyne, sikkert) lærern på bakerste rad : Du ville lage en rølpete film, ren underholdning, en lekeplass for ideene dine.
Det er en kunsters rett. det klarte du

Jeg bare hungrer etter noe nytt... Synes ungdommene fortjener  det.
For det er så mange gode historier som venter på å bli fortalt og funnet der ute. Både fra Oslo og andre steder. ( kanskje enda mer fra andre steder, sånn at vi kan knerte noen stereotyper der også)... Med evige temaer, og indre liv som skal skildres.

De er jo bare å gripe..



( Jeg kan godt lage en liste over gode norske filmer, som passer for denne gruppa i befolkningen, men det er et helt annet blogginnlegg)

As if (" would you like to go to bed with me?")

www.carnivalfilms.co.uk

Takket være youtube
har jeg typisk meg, tradisjonen tro ,hatt maraton med en gammel serie jeg aldri har glemt, men selvsagt ikke sett siden.Så aldri alle episodene, det var jo annerledes den gangen. Det gikk på tv, der og da...Fant den aldri på vhs/dvd Serien ble laget i tidsrommet 2001-2004, og det er jo.. hele ti år siden. Lenge, det gitt

http://www.imdb.com/title/tt0275821/

Hva som facinerte meg den gang?
Kanskje tempoet, oppbyggingen i episodene. At det var kjappe klipp, tilbakeblikk, virkelighet, fortid og fantasier miksa i hop. At hver karakter eide sin episode, og snakka i kamera og delte sine tanker.
Jeg likte karakterene, at de var unge voksne ( selv om jeg i 2001 var nærmere 30, ikke snart 20,og skuespillerne var jevngamle med meg i realtid)
Jeg likte også at det faktisk skjedde ting, sex altså...
( Barn av 70 tallet fikk et litt vridd syn på sex  på tv da alle serier  før 1999 kjørte saxofon solo før folket skulle ha seg..og så falt de bakover, dett var dett)
Selvsagt at serien var britisk, det hadde sin appell. ( Amerikansk dominans er jo i grunnen kjedelig, selv om ingen misliker Friends)

Jeg identifiserte meg kjapt med "flettedama" og det gjør jeg vel fremdeles.Hun er den mest komplekse karakteren. For meg handla serien om henne i bunn og grunn.
 Men livet er tøft og vanskelig når alle valg skal tas i en viss alder, så sånn sett skulle jeg gjerne sett As if anno 2014...

Serien handler om seks venner   i England, London. Det er altså intriger dem  imellom som er plot og konsept. Stort sett er det hvem vil være sammen med hvem, men også andre temaer som kan være nyttig å ha med i en serie på fire sesonger sveipes innom..
I tillegg er det jo kjærester som kommer og går,biroller, som det må være i slike serier .

La oss begynne med min favoritt : Sooz 
Sooz har fargerike fletter, og er en skikkelig særing.Hun er dyp, grublende og på mange måter utenfor de andres overfladiske tilværelse. Livet ser ut til å foregå et annet sted, og hun lærer aldri riktig språket i landskapet. Hun er kvass i replikken, sarkastisk, og takler utfordringer med avvisning. Hun blir aldri helt bestis med Sasha og Nikki, både fordi det ville være umulig å komme mellom dem, men også på grunn av verdier og interesser. Derimot er Sooz bestis med Alex og Jamie. Kanskje en kan kalle henne en slags EMO? Men da graver en ikke dypt nok. Selvsagt studerer hun kunst! Tegner og maler selv.
Sooz sine episoder handler om dype eksistensielle spørsmål og refleksjoner, og ikke sjelden banker hun opp seg selv mentalt.

www.youtube.com

Jamie
er gruppas klovn. Fullstendig spinnvill og impulsiv,  Morsom.Han bor hjemme i starten av serien , og veggene hans er dekket med halvnakne modeller. For damer, det vil Jamie ha. Men han lykkes ikke helt med det.. Han studerer psykologi--- når han gidder
Jamie er også den som kan finne på å ha prosjekter som er ganske halsbrekkende. Blant annet starter han i et par episoder en nettdatingside der han bruker vennene sine som matcher, uten å fortelle at det er det de er med på .( "I have a mate I would like you to meet..".)
Jamie er til tross for klovneriene  en bunnsolid venn som en virkelig kan stole på. Han svikter ikke, og har faktisk stort sett buksene på. Han er en venn du vil ha i mørke stunder. Men det er ikke alltid han forutser egne dumheter som kan treffe en på haka når en minst venter det ( hint : prosjekt)
Jamies episoder handler om fleip og fjas omkring prosjektene og ideene til å gjøre kur til damen i hans liv, men også refleksjoner om livet. Det er mye tanker i hodet på Jamie

telimu.wordpress.com

Alex
er åpen homofil. Det vil si, for familien ( som for alle karakterene er nærmest fraværende, med mindre de stenger pengekrana) er han bare uten kjæreste.
Alex er mye ute på "clubbin'" og selv om han er på jakt etter kjærligheten, så går han slett ikke av veien for et nummer uten annet mål  og mening enn at det er sunt med variert kost, også på pølsemenyen..
Han er i grunnen ganske dobbel, for han er ikke nådig når vennene er ute og seiler på galeien, da er han selveste moralens vokter, men når det gjelder ham selv kan han bli noe sveiseblind. Det er en del juging og halvsannheter i denne serien ( betrayal and deceit) , og han bidrar med sin del. Så han både gir og får av livets blåveiser.
Uansett er også Alex en god venn å ha, tar seg alltid tid om det er noe som står på. Men skulle du være en "gent in distress" så skyter han  fram David Tennant haka si, senker øyelokka og går på....
Alex bruker sine episoder i stor grad til å rettferdiggjøre de valg han tar, og begrunne med at alle andre ville gjort det samme. Og ingen som ikke er homo skjønner hvordan dette livet er for en  homo.

www.youtube.com

Rob
virker det som alle på ett eller tidspukt har en krøsj på. Når serien starter er han samboer med Sasha, og er definitivt den myke og omgjengelige i det forholdet.Som ellers  i alle andre av sine forbindelser.
Har en ingen seng å sove i? Spør Rob pent om sofaen.
Rob er snill, og litt enkel i vennskap og kjærlighet. Han har vel aldri spurt seg selv om hva han egentlig vil ha. Rob blir dyttet hit og dit, og havner fort der han ikke vil være.
Rob p***r ikke rundt, han blir overtalt.
Rob studerer ikke , men tjener til livets opphold på stamkafeen hvor alle møtes, enten på ulike bord ( når det er krangel og konflikt,) eller rundt det samme.
Uansett hvor lite en har på konto, kaffe hos Rob, og et eller annet bakverk er alltid overkommelig.
Rob sine episoder handler mye om forvirring, hva skjer rundt ham egentlig?Hvorfor gjør de andre som de gjør?  Hva skal han gjøre med det?

telimu.wordpress.com

Sasha
hadde jeg litt problemer med i de første episodene. Hun er en av to skuespillere jeg har sett i en annen sammenheng, så for meg er hun killerrobot fra Torchwood..
Men uansett. Sasha bor sammen med Rob i begynnelsen av serien, og er litt av en ballbreaker.
Hun vil steder i livet ( som vil gi berømmelse og beundring)  og hun dominerer sine episoder med å fortelle hva hun vil ha, og hvordan hun skal komme dit.
De andre er litt redd henne, for å komme på tvers med Sasha er å be om å få et tordenvær i stua.
Hun kan godt, og med rette  dømme andre nord og ned for bedrag og løgn, men selv er hun ikke det skvatt bedre.Derfor velger de andre ofte å holde saker hemmelig for henne, nettopp på grunn av de metrologiske lokale konsekvensene. Og det driver jo serien fint fremover.
Hun er en langsint dramaqueen, og sånn sett matcher hun fint sin alder og sin bff, Nikki.
Hennes bitchespesialitet er å snike seg innpå deg på "The ladies" og psyke deg ned med stikk og spydigheter som virkelig svir mens du fikser sminken. ved vasken
Jo, kanskje litt killerrobot...
Sasha vil så mye, og det koster. Men hun lærer av sine feil, og kommer seg videre... ( helt til hun avslører neste hemmelighet som hun synes hun burde blitt opplyst om)
Hennes episoder er preget av at hun forteller om hvilke planer hun har innen karriere eller kjærlighet, og hvordan hun skal få det som hun vil. Ingen skal får dukke henne, på noen arena. Sånn sett er hun den mest sårbare av de seks karakterene . Hun må alltid være på toppen og ha kontroll.

www.youtube.com

Nikki
kan en kort og greit putte i kategorien "stakkars lille rike pike"
Her får en faktisk ett innsyn i foreldenes dårlige forhold. Så, for å leke litt hjernekrymp så kan en si at Nikki kompanserer.
Og det gjør hun i maksimalistisk stil. Både shopping og sex.
Og Nikki har draget,hvorfor skulle hun ikke la det stå til? Og innimellom er hun svært forelsket.... svært..... Dessverre skjer det ofte svært fort, og da går  det jo deretter
Jemima Rooper spiller jo også i en av mine favorittminiserier, Lost in Austen, men Nikki er milevis unna jenta som helst vil leve med Mr Darcy i et annet århundre.( Litt frusterende for en blodfan, men det er min egen skyld som på død og liv har tillagt en skuespiller egenskapene til en god rolle...)
Nikki bruker sine episoder til å invitere inn i sitt budoir, og gi veiledningstips innen selvhjelp. Slik får du draget, slik  holder du stilen... er det ikke klær, så er det sminke. Eller hvordan nedlegge" blokes"
Alt feires med en fest , clubbin, snogging og en real handlerunde, med logoposer i begge hender samt et par i kjeften.
Hun blir gjerne med og shopper for andre også, når det er dating  eller en ny jobb på gang. Glemmes aldri for episode der alt gikk galt, men det hun virkelig griner for er at hælen på de dyre skoene brakk..Sasha slipper alt og alle andre komplikasjoner, og kommer styrtende til, for en i slik krise er det bare å trå til og avverge

archive.bebo.com

Hva synes jeg i dag?
Vel , på mange måter er det en serie som tok pulsen på sin tid, og som står for mye nostalgi i dag.
Ikke at verden har endret seg så mye på ti år..
Det morsomste er vel alle nokiatelefonene, med grå skjerm, og null bilder. Og trauste ringelyder.
Her er det ingen facebook, knapt noen mail...
Mye bra musikk, god bredde, fra countryfolk til techno og poplåter. Mye britisk (yaay)
Jeg koser meg med ord og utrykk : Bonkers, to put the kettle on, clubbin' ,have a drink ( vin eller øl)

Det som jeg irriterer meg mest med   serien nå ti år etter er vel intrigene. Ja, selvsagt skal det være alle i hop med alle, men linkene og limet folk i mellom synes jeg blir noe repeterende.
Skal så lite til før en hopper til køys liksom. Selv om en da er i et forhold. Og det blir mønsteret.
Søte ord mister sin betydning, og det blir få  av forholdene som virker realistiske og ekte sånn på sikt.
Og konsekvenser mangler. Om en har opplevd at kjæresten svikter, så blir det liksom litt vel dumt at når det endelig har ordnet seg, så plukker en opp noen fra en bar, og bare måtte...
Sånn : i dag meg, i morgen deg, uten at en har lært noe, det blir for dumt ( når frustrerte fruer kan , så kan as if)
Resultat : mange dumme patetiske unnskyldninger, og flere runder.
Ikke alltid like lett å vite hvorfor karakterene gjør som de gjør. Aldri en forklaring på utroskapen.Veldig lite selvinnsikt..
Sånn sett er det litt suppe på gammel sos.
Men det er mye å glede seg over også. Korte greie episoder, men tett fortellerstil. kule klipp, mye som skjer.

Ikke minst tar serien opp temaet homofili. Hvor mange serier har homofile som en del av gjengen, uten at det virker pk? Og hvor mange av de homofile får lov å være seg selv; en famlende egodritt som Alex kan være.
Blir feil å si at det er gode sexscener, men det er gode intime scener. Filmklininga ( for det er ikke bare sånn amerikansk klining) er skjønn, og putepraten etterpå er minst like nærhetsskapende og god.
Troverdig.
Andre temaer er jo da fremtidsvalg, boligmarkedet ( som er et tema i alle bøker/filmer fra GB virker det som ( sharing is surviving)), etiske dilemmaer (  to tell, or stay silent, to bed or not), og ikke minst psykisk helse.Å finne seg sjøøøøl.
Angrepilleepisoden ble noe dust og komisk, men sier iallefall noe om betydningen av prevensjon.
Sånn, da har jeg melka  serien nok temamessig, dette er jo først og fremst underholdning

Vel, da har jeg sett den på ny, under ett.... og jeg ønsker alle karakterene flere gode tiår.
Tipper Rob fortsatt kommer til å jobbe  i restaurantbransjen, at Sasha blir noe fint og viktig, at favorittparet mitt ( no spoilers, sweetie) overlever studietiden, at Sooz blir en flink kunstner, Jamie blir psykolog, og at Nikki holder koken oppe. Alex, han finner nok også ut av det.



 LINK LINK LINK
sesong 1
sesong 2
sesong 3
sesong 4